Обнародованные накануне XVI Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, членов Национального объединения строителей, раздаточные материалы вызвали огромный интерес у всего СРО-сообщества. Совершенно неожиданно стали известны решения, которые долгое время вынашивались в недрах Дирекции НОСТРОЙ, и о которых рядовых саморегуляторов предпочитали не информировать. В частности, речь идёт о приобретении Национальным объединением «Строительной газеты». Обсудить подробнее перспективы запланированной «информационной экспансии» предлагает наш добровольный эксперт из Новосибирска.
***
На последнем Съезде НОСТРОЙ на глазах у всего профессионального сообщества, к сожалению, была окончательно опозорена идея о всероссийском третейском суде. Очевидно, что идея эта была «отмывная» и продвигалась заинтересованными лицами, которые имели в виду вполне понятный материальный интерес. Уж кому-кому, а саморегуляторам эта ситуация была вполне понятна, поскольку на тот момент несколько десятков СРО имели в своём составе третейские суды. 315-ФЗ допускал создание и участие в третейских судах.
Однако абсолютно во всех случаях это оказалось пустой тратой денег. Положительного примера нигде не возникло, исходя из самой природы третейских судов. Более того, реформирование системы третейского судопроизводства было затеяно Правительством России потому, что иначе эти суды, как фиктивными, по-другому и не назвать. Насмотревшись на постоянные «договорные матчи», проходившие в таких судах, Правительство и приступило к ликвидации данных мошеннических образований. Вместо тысяч третейских судов в России было оставлено только три, работающих при крупных общественных организациях и находящихся под строгим контролем.
И в это же время, когда система третейских судов пускала последние пузыри и находилась по всей стране фактически в стадии ликвидации, специалисты НОСТРОЙ занялись созданием собственного аналогичного органа. Под видом такой благой идеи из Сметы Национального объединения были списаны 16 миллионов рублей! На предыдущем Съезде было стыдно за людей, рассказывавших нам сказки о том, как они старались, осваивали деньги, но, к сожалению, ничего не вышло. Всё растворилось по карманам…
И вот перед нами новый проект вложения денежных средств саморегулируемых организаций. В НОСТРОЙ ежегодно одна и та же проблема. Денежные средства собраны с профицитом, как их освоить Дирекция не знает, а потому появляются всё новые и новые идеи. На этот раз решили выпускать собственную газету.
Во-первых, эта деятельность для Нацобъединения абсолютно незаконная и непрофильная. Иначе, как растратой средств, её не назовёшь. Каким образом приобретение медиа-активов связано с основными задачами саморегулирования и функциями Национальных объединений, изложенных в пункте 8 статьи 55.20 Градостроительного кодекса РФ? Правильно, никак не связано!
Гипотетически можно предположить, что НОСТРОЙ хотел бы размещать в газете полезные и профессиональные статьи о том, как повысить качество и снизить травматизм на стройплощадках. Однако и «Строительная газета», и другие отраслевые СМИ и без того были бы согласны разместить любые информационные материалы, предоставленные Национальным объединением. А то, может быть, ещё и гонорар бы получали ностроевские авторы за свои статьи – так появилась бы новая статья дохода в бюджете Нацобъединения.
Таким образом задача популяризации знаний, необходимых строителю, могла бы быть решена обычным написанием статей и размещением их на различных ресурсах. В том числе и специализирующихся на вопросах саморегулирования – ЗаНоСтрой.РФ, «Всё о СРО», АНСБ, «Саморегулирование», «Правда о СРО» и других. А ведь ещё существует и официальный сайт НОСТРОЙ, который демонстрирует впечатляющую посещаемость в 5 – 6 тысяч посетителей в день! Для сравнения – на портал «Строительной газеты» ежедневно заходит всего около 900 посетителей.
Кажется, чего тут ещё ломать голову? Пиши да размещай на собственном сайте статьи про безопасность и качество. Однако такого не делают, потому что не хочется, да и не нужно это ностроевцам. Очень похоже, что главная цель всей затеи – вложить очередные десятки и сотни миллионов рублей, собранных со строителей в новый «прожект». А отдельным менеджерам средней руки в недрах Дирекции – ещё и «намыть» на этом золотом прииске парочку-другую пачек дензнаков в своё личное пользование.
Во-вторых, отдельно стоит заострить внимание на том возмутительном способе, с помощью которого было решено приобрести указанный медийный актив. В пояснительной записке прямо указано следующее:
«Совершая сделку по приобретению 100% долей в уставном капитале ООО «ИД «Строительная газета», Ассоциация фактически приобретает только указанные выше нематериальные активы, при этом принимая на себя потенциальные налоговые и финансовые риски.
В этой связи целесообразным представляется приобретение, после проведённой оценки рыночной стоимости, принадлежащих указанному юридическому лицу исключительных прав в отношении средства массовой информации «Строительная газета» (право на товарный знак, право учредителя печатного и электронного средства массовой информации и право на доменное имя сайта данного средства массовой информации), без принятия участия в указанном юридическом лице».
В переводе на русский язык, НОСТРОЙ банально планирует «кинуть на деньги» контрагентов, которые работают с ООО «ИД «Строительная газета», не вникая в нюансы деятельности, долговые обязательства, вложенные в продвижение средства инвесторов, неоплаченные счета перед типографией, зарплату журналистам и прочие-прочие «мелочи».
Очень похожа предлагаемая схема на ставший, к сожалению, привычным механизм, когда все активы предприятия переводятся на новое юрлицо, а все долги оставляют на старом, которое благополучно банкротится. Одним – вершки, другим – корешки. Однако в данном случае название-то газеты сохранится! А значит, неизбежно потянется неприятный шлейф за деловой репутацией издания. Невинная ностроевская хитрость оказывается шита белыми нитками.
Существует известная шутка про кризисные проекты. Говорят, что в таком проекте автор перекладывает деньги из кармана пиджака в карман брюк, а пиджак отдаёт кредиторам. Способ приобретения «Строительной газеты» очень напоминает эту неприглядную ситуацию. Достоин ли такой подход Национального объединения?
ОТ РЕДАКЦИИ. А что думаете Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования, – нужна ли Нацобъединению «Строительная газета» и насколько корректным с деловой точки зрения выглядит предложенный метод приобретения актива? Ждём, очень ждём на нашем форуме Ваших комментариев!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ