Национальное объединение строителей, в соответствии с пунктом 2 статьи 448 Гражданского кодекса РФ, а также в соответствии с пунктами 11.10 и 9.6.9 своего Устава, известило о начале приёма заявок на участие в открытом конкурсе по отбору аудиторской организации для осуществления ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности Нацобъединения за 2018 год. Наш добровольный питерский эксперт решил высказать по этому поводу своё мнение. Слово – внештатному автору.
***
Естественно, как и предполагается, у всякой уважающей себя организации, которой в силу требований законодательства необходимо прибегать к услугам аудиторских компаний, сам конкурс объявляется открытым. Но, к сожалению, решения конкурсной комиссии своей открытостью похвастаться уже не могут.
Нынешнее руководство НОСТРОЙ выбирает аудиторскую компанию третий раз, начиная с 2017 года. И оба последних раза в 2017 и в 2018 годах победителем «открытого» конкурса признавалась одна и та же организация – ООО «АудитАрте».
Можно, конечно, порассуждать, как получается, что из 4.133 российских компаний, допущенных к проведению аудита и имеющих сотрудников, которые состоят в реестре аудиторов, к участию в конкурсе допускаются лишь три из них. А из этих трёх честь подписать договор из раза в раз достаётся лишь одной – скромному ростовскому ООО «АудитАрте», в котором трудятся всего-то 4 сотрудника. А они, кроме написания аудиторских заключений, ещё оказывают услуги по регистрации и перерегистрации предприятий, сопровождению лицензирования и подготовке пакета документов для вступления в СРО…
Для руководства Национального объединения и членов конкурсной комиссии, это всё ничего не значащая лирика: тут хоть лей в глаза – всё Божья роса.
Вопрос лежит несколько в иной плоскости. Начальная цена договора, который НОСТРОЙ заключит с победителем конкурса, составляет 600.000 рублей. И с большой долей вероятности можно говорить о том, что в аудиторском заключении будут фигурировать всё те же строчки, которые присутствовали и в 2017-ом, и в 2018-ом. А именно:
– все конкретные риски в отношении недобросовестных действий со стороны руководства и сотрудников отсутствовали;
– обвинения в недобросовестных действиях или подозрения о возможных недобросовестных действиях, о которых нас проинформировали наши сотрудники, бывшие сотрудники нашей организации, представители регулирующих органов, отсутствовали;
– подозрения в совершении недобросовестных действий, возникшие в результате соответствующего служебного расследования, отсутствовали.
И так далее по тексту всего заключения.
Очередная заверенная круглой печатью «филькина грамота», такая же, из каких по большей части и состоит документооборот НОСТРОЙ. Однако ворох аудиторской бумаги стоит ни много ни мало, а 600 тысяч целковых.
Вспомним о том, что проведённая Минстроем России проверка свидетельствовала о том, что аудиторские заключения, мягко говоря, не соответствуют истине. Недостатков и нарушений минстроевские ревизоры накопали столько, что ещё разбираться и устранять хватит не только нынешнему руководству Нацобъединения, но и его преемникам.
Единственным положительным моментом в очередном спектакле под названием «Открытый конкурс НОСТРОЙ по отбору аудиторской организации…» является то, что если даже ООО «АудитАрте» и станет победителем, то сделает это в третий и последний раз. Ведь, в соответствии с 307-ФЗ от 30 декабря 2008 года «Об аудиторской деятельности», одна и та же организация не имеет права проводить аудит свыше трёх лет подряд. Хотя назвать это аудитом язык не поворачивается…
ОТ РЕДАКЦИИ. Вот такая точка зрения добровольного эксперта сайта. Возможно, у Вас, уважаемые читатели и специалисты саморегулирования, другое мнение? Тогда милости просим на нашу дискуссионную площадку!
Ваш ЗаНоСтрой.РФ