Продолжает набирать обороты скандал, в который оказалось втянутым руководство СРО «Ассоциация строителей Урала» (СРО-С-103-07122009). Поводом послужила деятельность компании, которую возглавляет исполнительный директор данной СРО Вячеслав Трапезников. Об этом проинформировал наш добровольный эксперт из Екатеринбурга. Уступаем место на общественной трибуне внештатному автору.
***
В Екатеринбурге несколько семей требуют признать непригодной для жизни недвижимость в одном из домов. Жильцы дома № 1г на улице Таватуйская тихо радовались своему обитанию в уральском мегаполисе ровно до тех пор, пока рядом, практически вплотную не началось строительство 18-этажного дома. Застройщиком выступило ООО «АСТОН. Екатеринбург», где директором, согласно данным ЕГРЮЛ, значится господин Трапезников. Подрядчиком стало аффилированная с компанией Вячеслава Анатольевича ООО «СтройИнтра».
Как сообщает портал Правда-УрФО, ранее Свердловское управление Роспотребнадзора в апелляционной инстанции понудило администрацию Екатеринбурга провести заседание межведомственной комиссии и признать непригодным для проживания как минимум одну из квартир в указанном доме.
Кроме того, по заявлению собственников одной из квартир суд подтвердил, что застройщик нарушил требования СанПиНа при возведении 18-этажного дома на Таватуйской и постановил устранить их. При этом единственный, непосредственный способ это сделать – снести многоэтажку. Второй вариант – договориться с пострадавшими жильцами, выкупить у них недвижимость и предоставить новые сопоставимые по стоимости квартиры.
Однако вместо возможных и удовлетворяющих обе стороны решений застройщик предложил, по его мнению, компромиссный вариант: провести в квартире пострадавших ремонт стоимостью 60 тысяч рублей и покрасить стены в светлые тона, чтобы увеличить коэффициент освещённости. Но, по мнению экспертов Роспотребнадзора, нет никаких гарантий, что это бы сработало, а единственным вариантом решения проблемы стала бы выплата застройщиком денежной компенсации или предоставление другого жилья.
Одним словом, история, скорее, типичная для современного российского «застроечного» пейзажа. Непреодолимое и сюимунутное желание уплотнить и без того плотную городскую застройку создаёт массу прецедентов подобно тому, что описан выше.
Настораживает в этих историях особенно то, когда они связаны с руководителями от саморегулирования, а точнее – с наплевательским отношением к требованиям законов и нормам, ГОСТам, СНиПам и даже внутренним установленным документам их же СРО.
Саморегулирование в основе своей предполагало, что все его субъекты должны быть законопослушными, соблюдать внутренние нормы и правила. А уж руководители СРО и тем более (!) Национальных объединений должны быть просто кристально чисты и служить примером и опорой для рядовых членов. С них и спрос, если вдруг что не так, должен быть в разы строже. Но это в теории. А на практике, увы, частенько всё наоборот.