ОТ РЕДАКЦИИ. Мы регулярно следим за деятельностью Федерального центра ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов (ФАУ «ФЦЦС»). Как-никак, а структура государственная, подведомственная Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйств РФ, и, значит, должна стоять на страже интересов государства. Но порой, складывается ощущение, что лиц, курирующих это направление, интересует немного другое. В подтверждение этому – очередное письмо из нашей редакционной почты.
***
Добрый день, уважаемая редакция ЗаНоСтрой.РФ!
На Вашем сайте был размещён ряд статей, касающихся сомнительных схем по осваиванию бюджетных средств подведомственной Минстрою России организацией ФАУ «ФЦЦС». Реализация этих схем происходила с помощью таких организаций, как Национальная ассоциация сметного ценообразования (НАСИ), ООО «Эксинвестпроект», ООО НП «Проект», ООО «Экспертиза», ООО «Экспертно-консультационный центр в строительстве» (Экцс), ООО «Госстройсмета», ООО «Центр ценообразования в строительстве» (ЦЦС), связанных между собой учредителями (Евгений Ермолаев, Роман Максаков, Олеся Фильчакова, Анатолий Воронин, Шота Гордезиани) финансовыми потоками, и, как теперь выяснилось, «покровителями».
В обсуждениях, многие возлагали большие надежды на нового руководителя «ФЦЦС» – Ирину Лищенко, задавались вопросом «наведёт ли бывший финансовый директор некоммерческой организации «Фонд развития моногородов» порядок на новой должности или как её предшественники «пустится во все тяжкие»». Но обескураживающая новость о том, что Минстрой России в лице Хамита Мавлиярова 22 апреля 2016 провёл совещание, на котором НАСИ (между прочим, основной исполнитель при старой власти и фигурант по уголовному делу гражданина Ермолаева) вышло с очередным «заманчивым» предложением, поставила все надежды под сомнение. Речь шла об использовании «ФЦЦС» программного обеспечения по решению задач в области сметного нормирования и ценообразования, принадлежащего НАСИ, восстановлении официальных взаимоотношений НАСИ с госструктурами, содействии в минимизации административного давления, и, безусловно, необходимости ежемесячного финансирования НАСИ в части сопровождения работы программного обеспечения (причём, все доводы, обозначенные в материале, были подтверждены документально).
После опубликованных статей, в комментариях появилось письмо Счётной палаты РФ в адрес Минстроя России от 2 июня 2016 года № 16-01/1376, основанное на обращении общественной организации с просьбой «обратить особое внимание на сложившуюся ситуацию, провести проверки указанных организаций и не допустить повторения обогащения всё тех же лиц за счёт бюджета страны». И, само собой, контроль Счётной палаты по данному делу вселил очередную надежду на пресечение деятельности коррупционной схемы «ФЦЦС» и Ко и, казалось бы, вряд ли господин Мавлияров – представитель Минстроя России способен пойти на опрометчивый шаг, но 9 июня появилась информация с громким названием «Хамит Мавлияров: Ревизией действующей сметно-нормативной базы займётся самарский Центр ценообразования в строительстве», в которой говорится, что «по итогам открытого конкурса, проведённого подведомственным Минстрою России ФАУ «ФЦЦС», на выполнение работ по полномасштабной ревизии действующей сметно-нормативной базы, определён исполнитель работ – самарский Центр ценообразования в строительстве. Об этом стало известно на совещании с руководителями ряда регионов. И, в этот же день, на сайте закупок был опубликован протокол от 8 июня 2016 года № 31 (закупка № 31603661437, размещена 16 мая 2016 года), с информацией о проведённом открытом конкурсе на право заключения договора на актуализацию методического документа по определению сметной стоимости капитального ремонта жилых домов, объектов коммунального и социально-культурного назначения. Бюджет, само собой, федеральный, участник один, соответствует требованиям, конкурс признан несостоявшимся, договор заключён с ООО «Центр ценообразования в строительстве» (ООО «ЦЦС») – один из учредителей всё того же НАСИ. История повторяется.
Руководитель ФАУ «ФЦЦС» Ирина Лищенко поддержала это решение и, отметила, что данная работа будет проводиться в отношении более ста тысяч нормативов, и является основой проводимой реформы ценообразования в строительстве.
Одна из предыдущих статей называлась «ФЦЦС: Руководители меняются, «распил» бюджетных средств остаётся?!». Получается, что теперь это уже не вопрос, а утверждение? Неужели, действительно, так?! Остаётся только развести руками, раз ни Счётная палата РФ, ни уголовный опыт предыдущих лет, ни открытость преступных действий не могут утолить жажду власти, безнаказанности и финансового обогащения за счёт своей страны.
ОТ РЕДАКЦИИ. Таково мнение нашего эксперта-инкогнито. Что скажете на это Вы, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования? Ждём Ваших комментариев на нашем форуме!
Заявление Красковой Н. в Счётную палату РФ
Краткая бизнес-справка о Некоммерческой организации «Национальная ассоциация стоимостного инжиниринга»