Громкая и показательная ситуация вокруг столичной, теперь уже бывшей саморегулируемой организации – Союза проектировщиков инженерных систем зданий и сооружений (Союз «ИСЗС-Проект», СРО-П-053-16112009), видимо, ещё не закончилась. С подробностями – наш добровольный эксперт из Москвы.
***
По сообщению надёжных источников, причастных к ситуации с Союзом «ИСЗС-Проект» начали активно вызывать по уголовному делу в качестве свидетелей. Копию постановления о возбуждении уголовного дела им, как свидетелям, не дают, но, по словам следователя, «дело возбуждено пока что в отношении неустановленных лиц, но их обязательно установят». Очевидно, что основными кандидатами на получение статуса подозреваемого или обвиняемого по уголовному преследованию являются представители Ростехнадзора и Национального объединения изыскателей и проектировщиков.
История с московскими саморегуляторами началась ещё в 2018 году и развивалась следующим образом. В октябре 2019 года Ростехнадзор с подачи НОПРИЗ исключил Союз «ИСЗС-Проект» из Государственного реестра саморегулируемых организаций, однако в августе 2020-го по решению суда СРО была восстановлена в Госреестре, после чего «ИСЗС-Проект» показательно добровольно его покинул.
Вследствие незаконного исключения (факты установлены решениями Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года по делу № А40-249763/2019 и от 14 февраля 2020 года по делу № А40-250853/2019) Союз «ИСЗС-Проект» не мог с 10 октября 2019-го по 11 августа 2020-го (дата восстановления Союза в Госреестре) вести уставную деятельности в качестве СРО, и Союзу в этой связи были причинены значительные убытки в размере 9.983.000 рублей в части неполученных членских взносов ввиду вынужденного массового перехода членов Союза в иные СРО.
Вместе с тем, Союз «ИСЗС-Проект» должен был всё указанное время как-то продолжать своё существование, выплачивать заработную плату работникам, которых нельзя в одночасье взять и уволить, оплачивать аренду офисных помещений, с хранящимися в них документами и организованными рабочими местами, вести судебные баталии, отстаивая законность своей деятельности, оплачивать иные услуги контрагентов. Всё это руководству Союза приходилось делать в течение десяти месяцев судебных разбирательств уже не за счёт членских взносов, а за счёт заёмных средств.
Стоит отметить, что победа Союза «ИСЗС-Проект» в судебных тяжбах выглядит абсолютной. Все три суда – Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Московского округа – указали ответчикам, что компфонды СРО сформированы в соответствии с законодательством, имущественная ответственность её членов полностью обеспечена, а средства, «зависшие» в проблемном банке, «являются дебиторской задолженностью, включены в реестр требований кредиторов и не могут быть направлены на формирование компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств, а также размещены на специальных счетах».
При этом, Ростехнадзору суды указали на неверное толкование и применение закона, а НОПРИЗ – на злоупотребление правом при утверждении заключения о возможности исключения СРО из Государственного реестра. Верховный Суд РФ подтвердил выводы предыдущих инстанций и отказал в передаче жалоб Ростехнадзора и НОПРИЗ на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.
Также, можно подчеркнуть, что, доказав противоправность действий НОПРИЗ и РТН, Союз «ИСЗС-Проект», добровольно отказавшись от статуса СРО, сделал всё, чтобы бывшие члены не ощутили на себе каких-то катастрофических последствий. Как сообщал ЗаНоСтрой.РФ, ещё в декабре прошлого года все они «централизовано» перешли в другую СРО – Саморегулируемую организацию Межрегиональную ассоциацию архитекторов и проектировщиков (СРО МААП, СРО-П-083-14122009). И получили через НОПРИЗ внесённые ранее взносы в компфонды Союза.
ОТ РЕДАКЦИИ. Нам остаётся добавить, что защищал СРО в судах блестящий юрист Евгений Тысенко. О том же, чем закончится уголовное дело, мы с помощью наших добровольных экспертов обязательно проинформируем читателей ЗаНоСтрой.РФ.