Перед уходом в свой коротенький отпуск мы познакомили всех с новым посланием нашего автора, который вновь вернулся к теме рейтингования в строительной отрасли и провальной попытке взять это дело в свои руки со стороны Национального объединения строителей. Вопрос для онлайн-голосования мы сформулировали так: «А как по-Вашему, надо ли сообществу рейтингование и соответствующие АНО в том виде, в каком они существуют сейчас?».
«Потопил Алексеенко Елену Леонидовну! Негодяй!», – комментирует ситуацию Рыжая, имея в виду Николая Алексеенко.
«Может, наоборот, она его? Нельзя недооценивать женское коварство…», – считает Референт Службы.
«Эх, Референт, ну какое женское коварство? Елена Леонидовна была поддержкой для Алексеенко, но он вместе со своим РАСКом даже самых коварных и умных женщин потопит», – возражает Рыжая.
«Рыжая, займу сторону Референта. Не специально, но тут она его потопила, лишившись депутатского мандата! И слава Богу, что ничего у этих откровенных проходимцев с этой идеей ничего не вышло! А за Николаеву можно не переживать, она за членство в Совете НОСТРОЙ, как и все остальные, з/п получает!», – отмечает Подмосковный строитель.
«Можно поподробней про З/П в Совете НОСТРОЙ? Дюже любопытно чужие денежки посчитать, тем более все кричали, что там, кроме билетов в бизнес-классе, никаких льгот и денег там нет», – пишет Надеждин Влад.
«Вот, Влад, почитайте ответы, как они там ох…но устроились!», – советует Подмосковный строитель снова перечитать статью со всеми к ней комментариями.
«Почитал – конкретики не нашел. Одно бла-бла-бла. Ах, как они хорошо устроились, ах, как не стыдно получать деньги! КОНКРЕТНО: сколько в граммах, желаю знать!», – продолжает проявлять интерес Надеждин Влад.
«Надеждин Влад, а не много ли Вы хотите? В самом НОСТРОЙ сотрудники не знают размеров зарплаты друг друга, а Вы всё норовите в чужой карман заглянуть, да ещё такой умницы и красавицы, как Елена Леонидовна. Хто ж Вам скажет, наивный Вы наш? Придётся жить с этой неоткрывшейся тайной. Но, смею Вас заверить, г-жа Николаева на Андрея Юрьевича не в обиде», – сообщает Ветеран НОСТРОЙ.
«Справедливости ради, с поста начальницы КФ долевого строительства г-жа Николаева не сама уволилась, её оттуда всё-таки уволили», – уточняет Николай Петрович.
«Уже писал, что РАСК был и есть косилово бабла! Остаётся добавить, что лично для меня ожидаемо, что Госдума отклонила законопроект. А Алексеенко пожелать космического пенделя», – выражает своё мнение Александр Сергеевич.
«Ох, Николаша! Соблазнил, наобещав золотые горы, а потом взял и бросил!», – резюмирует Елена Алексеевна.
По итогам онлайн-голосования были получены следующие результаты. В этот раз менее всего (8%) читателей выступили в роли защитников: «Конечно, такая структура необходима и для нашей системы, и для отрасли». Чуть больше (10%) оказалось даже тех, которые оказываются в числе безразличных к конкретному вопросу участников опроса: «А мне давно по барабану любые рейтинги – не верил им и не буду верить!». Нет и пятой части (19%) респондентов, выбравших вариант ответа: «Рейтингование и иже с ним АНО нужны будут, если станут независимыми». Зато подавляющее большинство (63%) проголосовавших профессионалов саморегулирования уверены: «Подобные рейтинговые дела нужны только таким, как господин Алексеенко».
На прошлой неделе мы опубликовали статью о том, сколько пострадает СРО в Москве в случае принятия известного законопроекта № 892161-6 по поправкам в Градостроительный кодекс РФ. Сегодня мы продолжили эту тему, но уже на примере саморегулируемых организаций ЦФО и ПФО. Отсюда и вопрос для следующего онлайн-голосования: «Что Вы думаете о той ситуации, в которой могут оказаться больше половины СРО в случае поправок в ГрК?».
Варианты ответов:
– Уверен, как и раньше, что кто-то сильно сгущает краски и страху нагоняет
– Много нормальных СРО пострадают, но не верится, что больше половины…
– Минстрой и НОСТРОЙ делают все, чтобы осталась «вожделенная сотня»!
– Мне уже безразлична судьба саморегуляторов, которых попросят на выход