АО «Дирекция Юго-Западного района» обратилась в арбитражный суд Белгородской области, требуя взыскать с Ассоциации СРО «Строители Белгородской области» (СРО-С-012-04062009) судебные издержки. Третьими сторонами в деле заявлены Национальное объединение строителей и МРУ Росфинмониторинга по ЦФО. Более того, НОСТРОЙ требует от СРО оплатить участие в суде своих представителей, намереваясь взыскать с Ассоциации 276 тысяч рублей судебных расходов. Об этом сообщил наш добровольный белгородский эксперт, которому мы и передаём слово.
***
Напомню, что, согласно решению по делу № А08-11362/2018, белгородской СРО придётся выплатить из компфонда ОДО 60,45 миллиона рублей за несколько крупных контрактов, сроки по которым были сорваны членом саморегулируемой организации.
НОСТРОЙ в ходе судебного заседания случае выступил в нетипичной для себя роли защитника интересов СРО и предложил следующие аргументы.
Во-первых, заявил, что порядок заключения договора был нарушен, а сам договор был мнимым.
Во-вторых, потребовал уменьшения пени в порядке статьи 60.1 ГК РФ.
В-третьих, подал ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы для определения стоимости проведённых строительных работ, в том числе с учётом рыночной стоимости проведения аналогичных работ в городе Белгороде и Белгородской области. А также соответствия сроков выполнения работ по договорам строительным правилам и ГОСТам.
Суд, однако, все аргументы и Национального объединения, и СРО, и тем более, строительной организации отверг. Было указано, что договор соответствует всем нормам российского законодательства, признаков фиктивности не имеет. «Ассоциация «Национальное объединение строителей» в ходе рассмотрения дела не указала на какие-либо обстоятельства, на основании которых можно было сделать вывод о мнимости оспариваемых Договоров подряда». Что касается сроков строительства и соответствия ГОСТам, то здесь истец показал экспертное заключение, подготовленное автономным учреждением Белгородской области «Управление государственной экспертизы», где было подтверждено, что все положения договора соответствуют требованиям нормативно-технической документации.
Теперь СРО предстоит выплатить не только возмещение по нарушенному договору, но и солидную сумму судебных расходов. Которая, исходя из первоначальной суммы иска в 429,71 миллиона рублей и расходов на привлечённых юристов, может составить порядка 200-300 тысяч рублей. Конкретная сумма претензий в исковом заявлении не указана.
Между тем, Национальное объединение также предъявило белгородской СРО счёт за свои юридические услуги и своё заступничество! Причём, известна и конкретная сумма – 276 тысяч рублей. Пока не ясно, был ли заключён договор на предоставление юридических услуг НОСТРОЙ, или Национальное объединение свято уверено в то, что бесплатно не обязано участвовать в судах в поддержку саморегулируемых организаций.
И если в случае с Ассоциацией компаний строительного комплекса «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ» (СРО А КСК «СОЮЗПЕТРОСТРОЙ-СТАНДАРТ», СРО-С-008-19052009) были хоть какие-то обоснования оплаты участия в деле привлечённых юристов, то в белгородском варианте НОСТРОЙ, похоже, цифру взял «с потолка»…