Президент Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья» (СРО Союз «Строители Приволжья», СРО-С-194-08022010) подал в суд на коллегиальный орган своей же СРО, пытаясь оспаривать вынесенное решение. Таким образом, в нижегородской саморегулируемой организации на время воцарилось двоевластие, а руководство азартно боролось за контроль над членами и финансовыми потоками. Чем кончилось дело, читайте в материале нашего добровольного эксперта из Нижнего Новгорода.
***
Арбитражный суд Нижегородской области принял к производству иск Владимира Щурова о признании недействительным решения собрания Совета Союза «Строители Приволжья», оформленного протоколом № 558 от 8 апреля 2021 года. Как сообщали об этом событии наши коллеги, по версии истца мероприятие было проведено с нарушением требований порядка проведения заседания, что существенно нарушило его права и законные интересы. В частности, господина Щурова вообще не допустили до участия в заседании, указав на то, что срок его полномочий истёк 18 марта сего года.
Со своей стороны, президент СРО утверждал, что поскольку новый глава Союза не выбран, то он имеет полное право выполнять свои обязанности. Суд с такой оригинальной трактовкой не согласился. Изучив материалы дела, законодательство о некоммерческих и саморегулируемых организациях, а также внутренние документы Союза «Строители Приволжья», Арбитражный суд пришёл к выводу, что, в соответствии с Уставом саморегулируемой организации, полномочия Владимира Щурова были прекращены в день их истечения, таким образом, члены Совета Союза «Строители Приволжья» правомерно не допустили его до участия в заседании.
Вслед за прежним президентом свой пост покинул и генеральный директор Союза «Строители Приволжья» Александр Леонтьев. В соответствии с Положением о генеральном директоре Саморегулируемой организации Союз «Строители Приволжья», генеральный директор назначается на должность Советом СРО по представлению её президента.
Очередное Общее собрание состоялось 26 апреля 2021 года и его итогом стало избрание нового президента саморегулируемой организации – Владимира Ноарова. Таким образом, можно сказать, что противостояние в нижегородской СРО окончилось без особенно драматических событий, и саморегуляторам удалось переизбрать новое руководство.
Между тем, эксперты отмечают, что саморегулируемая организация не вполне ответственно относится к требованиям информационной открытости применительно к ключевым документам.
В частности, протокол № 558 от 8 апреля 2021 года, ставший яблоком раздора, и протоколы двух последующих заседаний правления Союза «Строители Приволжья» не размещены на официальном сайте. Возможно, именно в пропавших протоколах можно было бы прочесть, какие же решения господина Щурова и господина Леонтьева вызвали такое негодование со стороны саморегуляторов.
Теперь проигравшая сторона имеет возможность обратиться в Ростехнадзор, с требованием провести внеплановую проверку СРО на предмет соблюдения требований информационной открытости. И хотя восстановить таким образом свои позиции едва ли получится, быть может, хотя бы удастся получить моральное удовлетворение от причинения неприятностей более удачливым соперникам.