Прошедшему XVI Всероссийскому съезду строительных СРО мы посвятили большое количество публикаций. И, на наш взгляд, был один вопрос для онлайн-голосования: «Как лично Вы оцениваете осенний Съезд саморегулируемых организаций, членов НОСТРОЙ?».
«Кто-то пророчил, что Владимир Владимирович прикроет саморегулирование, а он вон, наоборот, видит за ним будущее «не только по строительной отрасли, но и в целом». Так что, в очередной раз саморегуляторы дружно подняли карточки, утверждая нужные для НОСТРОЙ решения, но кто его знает… Может когда-то и удастся встать с колен и построить то самое саморегулирование, которое должно быть. Без А. Ю. Молчанова и В. В. Прядеина», – замечает Полианна.
«Ещё полтора года ждать до выборов президента НОСТРОЙ, за это время можно всё саморегулирование угробить», – опасается Сопричастный.
«Полтора, три, пять… какая разница, если всё равно бесхребетные? Тут сидят, втихаря воняют, а на Съезде поднимают табличку, как им скажут. Мне цель этого ресурса вообще не понятна. Разве что Полли имеет возможность пальцы размять», – думает ПроСро истерия.
«От 2-х до 10 делегатов голосовали против по всем вопросам Съезда», – информирует Аллигатор Гена.
«Вы о чем? Какое угробить саморегулирование – его уже нет!!! Нет потому, что руководители СРО:
1) Не хотят внимательнейшим образом изучать законодательство РФ: ГрК, 315- ФЗ, 7-ФЗ, ГК и кучу других законов…;
2) Не хотят защищать права и законные интересы своих членов да и собственно СРО, которую они возглавляют;
3) Не хотят читать материалы, которые представляются на Съезде НОСТРОЙ для голосования, я уже не говорю про анализировать и мыслить, а про голосование – лучше молчать;
4) Тупо исполняют, что им предлагают и дают в НОСТРОЙ, при этом не осознавая и не понимая последствий, а именно – грубого нарушения законодательства РФ, в том числе в отдельных случаях совершая преступления тем самым.
Список можно продолжать до бесконечности…», – пишет CРОница Истории.
«Не согласен по всем пунктам. Вы относитесь к СРО? Я совершенно однозначно уверен, что все руководители СРО знают свои права и обязанности. Кроме того, не «Тупо исполняют, что им предлагают и дают в НОСТРОЙ, при этом не осознавая и не понимая последствий, а именно – грубого нарушения законодательства РФ», а совершенно осознанно», – протестует Сопричастный.
«СРОница Истории, а вот мне, как ни странно, кажется, что многие СРО заняли вполне конструктивную позицию. Суть её сводится к следующему. Пусть В. Прядеин и его команда раскладывают по карманам весь бюджет НОСТРОЙ. А. Молчанов в своём естественном стремлении сохранить лицо пусть покрывает любые действия своей Дирекции. Что же касается саморегуляторов, то они съехались на этот шабаш, именуемый Съездом, для того, чтобы пофотографироваться, обменяться в кулуарах мнениями о явно мошеннических действиях Дирекции НОСТРОЙ и разъехаться по домам. А дальше, забыв обо всём, что слышали от Дирекции НОСТРОЙ, действовать в интересах своих СРО и их членов. Мне кажется, что как-то так!», – констатирует Миша
Бровкин.
«Цитата: «Пусть В. Прядеин и его команда раскладывают по карманам весь бюджет НОСТРОЙ. А. Молчанов в своём естественном стремлении сохранить лицо пусть покрывает любые действия своей Дирекции…». Но тут следует продолжить словами: «… лишь бы нас не трогали и не мешали жить». А вот именно с этим и проблема. НОСТРОЙ лезет и мешает. При этом одно дело, если бы вмешивался в рамках закона и в интересах развития саморегулирования и строительной отрасли, а то ведь всё вмешательство НОСТРОЙ подчинено принципам: «держать в страхе, выкачивать деньги, ни за что не отвечать», – подтверждает предыдущую мысль Печальный Клоун.
«При этом всем не образцовым предлагается (как минимум) сделать харакири», – добавляет Аллигатор Гена.
«Отсутствие вменяемых аргументов и возражений в адрес Мозолевского говорит только о том, что Мозолевский был прав. Моё почтение, господин Мозолевский. В любом случае, Вы заслуживаете уважения, пытаясь противостоять системе терминаторов саморегулирования и строительной отрасли. Хоть я и не согласен по многим вопросам с Валерием Павловичем, но я бы за него проголосовал, как за президента НОСТРОЙ. Если бы он научился слушать и слышать других, то стал бы тогда вообще идеальным претендентом на президента НОСТРОЙ», – делает своё заключение Dr_LAW.
«Перепалкой между Мозолевским и Молчановым никого не удивишь, а вот то, что делегатам хотел побыстрее перейти к постСъездовским мероприятиям было слышно по всему залу», – распространяет инсайд Сопричастный.
«Вы о чём?!! Заставить Съезд обеспечить Совету право «покупки торгового знака» (!) несуществующей (!) газеты за 20 млн. деревянных – это нам надо, а то, что строителей на прямое нарушение закона из-за НРС толкают, – кого это интересует?! БЕСПРЕДЕЛ это называется, я считаю!», – возмущается Светлана.
«Светлана, всё движется к масштабным акциям протеста строителей у стен Минстроя России. Мы планируем донести до господина Якушева коллективную просьбу об избавлении отрасли от господ А. Молчанова и В. Прядеина и всесилия НОСТРОЙ. Строителям в отличие от саморегуляторов нечего терять, поэтому они свободны в своих действиях», – сообщает Миша Бровкин.
«Сопричастный, по НРС и предложениям Мозолевского голосования не было. Народ же не против резолюции был, а за её дополнение. А просто так протестное голосование устраивать смысла нет – не конструктивно. Если заметили, после эскапады Молчанова вообще ни один делегат больше не захотел на трибуну подниматься. Ибо никто не хотел огрести по суслам от человека, который с утра активно пьёт воду большими глотками», – делится своими наблюдениями Котов Николай.
«Главное предназначение таких фондов СРО – это компенсация рисков, которые могут возникнуть при проведении строительно-монтажных работ», – как же далёк министр от азов саморегулирования. Цель КФ СРО не компенсировать риски, а это инструмент заставляющий всю систему саморегулирования работать в каждой СРО», – подчёркивает CРОница Истории.
«НОСТРОЙ никогда не воспринимался как «представитель интересов СРО». Хотя по Градкодексу должен бы…», – резюмирует Полианна.
«Почему-то у меня возникло ощущение, что все действия НОСТРОЙ в кратко- и среднесрочной перспективе будут направлены только лишь на PR себя любимого. В преддверие принятия новой редакции 315-ФЗ руководству НОСТРОЙ жизненно необходимо сохранить свою кормушку, для чего необходимо отстоять обязательность членства СРО в Нацобъединениях. Естественно в этой связи, что НОСТРОЙ будет любыми способами формировать мнение властей о своей значимости, полезности, непогрешимости и незаменимости для строительной отрасли и государства. Более того, почти не сомневаюсь в том, что после принятия 315-ФЗ руководство НОСТРОЙ вернётся к теме поглощения НОПРИЗа. В связи с этим задачей честных саморегуляторов, как мне представляется, является объективное информирование государственной власти на всех её уровнях об истинном лице НОСТРОЙ, возглавляемом его нынешним руководством», – размышляет Миша Бровкин.
По итогам онлайн-голосования получились следующие результаты. Как чаще и случается, менее всего (8%) читателей оказались в числе равнодушных к конкретному вопросу и потому выбрали вариант ответа: «Даже видеотрансляцию не включал. Зачем, когда всё и так известно?». Четверть (25%) респондентов считают: «Съезд мало чем отличается от предыдущих – опять всё одобрям-с…». Менее трети (30%) думают так: «Форум, как обычно, прошёл в деловой, конструктивной обстановке». А большинство же (37%) проголосовавших профессионалов саморегулирования с уверенностью готовы заявить: «СРО в очередной раз показали, что плевать хотели на их мнение!».
Также большое количество публикаций мы посвятили и законопроекту № 374843-7, из которого неожиданным образом исчезла статья об «амнистии компфондов» саморегулируемых организаций. Сегодня мы разместили очередной материал об очередном переносе рассмотрения этого документа депутатами Государственной Думы РФ. Отсюда и вопрос для нового онлайн-голосования
«Почему, на Ваш взгляд, снова откладывается рассмотрение законопроекта с исключённой статьёй?».
Варианты ответов:
– Ничего особенного, чисто технические причины в работе Госдумы
– А может, это проделки «стариков-разбойников» из негосэкпертизы?
– Скорее всего, в верхах стало известно о мнении профсообщества…
– А мне уже по барабану судьба пропавшей из законопроекта статьи