Чем занимаются СРО, исключённые из Единого реестра? Большинство стремится как можно быстрее самоликвидироваться как юридическое лицо и тем самым прекратить все неприятные взаимоотношения с Национальными объединениями. Некоторые перестраивают свою работу и начинают заниматься конструктивной деятельностью уже вне системы строительного саморегулирования. Наконец, третий вариант – это активная судебная деятельность, направленная на взыскание со своих членов задолженностей и, одновременно, воспрепятствование строителям и Национальным объединениям в получении средств компфондов. В качестве примера такого рода активности наш добровольный питерский эксперт приводит исключённую из Государственного реестра СРО Ассоциацию «Саморегулируемая организация Некоммерческое партнёрство Объединение Строителей «ОсноваСтрой» (Ассоциация СРО «ОсноваСтрой», имевшая ранее номер СРО-С-255-19102012).
***
С начала 2019 года «ОсноваСтрой» стала участником 13-ти процессов в арбитражных судах. Большинство из них связаны с попытками экс-СРО взыскать членские взносы либо попытками строителей вернуть свои деньги от Ассоциации. Суды проходят с переменным успехом сторон.
Так, ещё в феврале ООО «Проектно-технологическое бюро» попыталось взыскать средства компенсационного фонда в размере 500 тысяч рублей по делу № А56-111775/2018 в связи с переходом в СРО «Союз строителей Якутии».
Однако, невзирая на помощь Ростехнадзора, вернуть свои деньги строителям не удалось из-за нарушения сроков подачи заявления. Как указал ответчик, в нарушение требований части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ истец обратился с нарушением срока: заявление нужно было подавать не позднее 1 сентября 2017 года, а организация направила его 27 декабря 2017 года.
Иной вердикт был вынесен по делу № А56-68209/2018. ООО «Тахион» обратилось с иском к «ОсноваСтрой», требуя взыскать компенсационный фонд в размере 300 тысяч рублей в связи с переходом в СРО «Межрегиональная строительная группа» (Екатеринбург).
Хотя в этот раз все сроки были выполнены, руководители СРО и на сей раз не собирались возвращать чужие денежки, которые уже считали своими. И в этот раз иск пытались обжаловать, исходя из формальных нарушений. Мол, истец был принят в члены новой СРО 31 августа 2016-го, то есть до исключения из Ассоциации и ранее даты, указанной в уведомлении о добровольном прекращении членства 30 сентября 2016 года.
Эти доводы судом были отклонены. В материале дела отмечается: как следует из выписок и представленных материалов, истец был исключён из Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации и был принят в новую СРО также в порядке перехода в такую саморегулируемую организацию. В итоге иск был удовлетворён.
Также исключённая из реестра СРО судится со своими членами, взыскивая задолженности по членским взносам. Впрочем, этот процесс тоже не проходит гладко. Одним из аргументов, которые успешно используют в судах члены экс-СРО, состоит в тщательном анализе статуса положения о членстве. Как известно, зачастую СРО стараются не указывать в этом документе конкретные суммы и цифры взносов, а размер членских взносов определяют протоколом общего Собрания. Однако, если протокол не направлялся в РТН и не регистрировался, то получается, что документ, на основании которого СРО истребует взносы у своего члена, превращается в филькину грамоту.
Стоит напомнить, что, в отличие от СРО, которые потеряли часть средств компенсационного фонда в банкротных банках, руководство НП «ОсноваСтрой» вывело деньги строителей через управляющую компанию. В начале 2014 года 240 миллионов рублей из компфонда СРО НП «ОсноваСтрой» были размещены в депозитных сертификатах ОАО «Ганзакомбанк», переданных затем в доверительное управление ЗАО «УК «Норд-Вест Капитал». Эти деньги так и не были возвращены саморегуляторам.
По итогу этих финансовых манипуляций на февральском заседании Совета НОСТРОЙ было принято решение о возможном исключении сведений о Ассоциации СРО «ОсноваСтрой» из Госреестра. А 27 февраля Ростехнадзор приказом № СП-7 лишил Ассоциацию статуса СРО. После длительных судебных разбирательств, которые прошли все три судебные инстанции и в конце концов снова были возвращены на уровень первой инстанции, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении заявления Ассоциации «ОсноваСтрой» отказал, постановление Ростехнадзора оставил в законной силе.
Экс-СРО передала НОСТРОЙ 149,32 миллиона рублей из «исторического максимума» в размере 386,9 миллиона рубликов. Судьба остальных денег, помимо тех, которые были выведены через управляющую компанию, остаётся по сию пору неизвестной. Равно как и те средства, которые регулярно взыскиваются в качестве членских взносов, в том числе и в судебном порядке.