Ростехнадзор направил в адрес НОСТРОЙ обращение с просьбой рассмотреть возможность исключения из Государственного реестра СРО сведений о столичной Ассоциации «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» (СРО-С-178-19012010). За что надзорное ведомство ополчилось на Ассоциацию, какова позиция Национального объединения и стоит ли ожидать новых массовых санаций реестра? Об этом читайте в материале нашего добровольного эксперта из подмосковного Красногорска.
***
Как нетрудно догадаться, первая и главная претензия РТН к саморегуляторам находится в части размера компфондов. СРО перевела на спецсчета в уполномоченные банки 65,4 миллиона рублей, в то время как надо бы 109,6 миллиона. Часть средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в размере 18,6 миллиона рублей были размещены в КБ «Инвестиционный союз» (ООО), впоследствии утратившим лицензию. Остальные денежки, видимо, тоже где-то растворились ещё в дореформенные времена. Мало того, как уверяет надзорное ведомство, СРО из рук вон плохо ведёт претензионную работу и не пытается вернуть утерянные активы.
Так, в аудиторском заключении за 2017 год, размещённом на официальном сайте Ассоциации, отсутствует информация об имеющейся у СРО «МОСПС» дебиторской задолженности в размере 18,6 миллиона рублей.
Арбитражный суд вернул иск о включении требований Ассоциации в реестр требований кредиторов от 9 июня 2018 года заявителю, мотивировав, что СРО не использовала возможности досудебного урегулирования спора. Руководство Ассоциации «МОСПС» дважды обращалось к конкурсному управляющему КБ «Инвестиционный союз» с заявлением о включении требований СРО в реестр требований кредиторов (предъявлены заявления с отметкой экспедиции о принятии от 19 июня 2018 года и от 3 сентября 2018 года), однако так и не получило ответа.
В итоге на внеочередном общем Собрании членов СРО «МОСПС» от 29 октября 2018 года было принято решение о признании дебиторской задолженности КБ «Инвестиционный союз» безнадёжной к взысканию и списании её, в соответствии со статьёй 266 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ростехнадзор учёл судебную практику и ранее высказывавшуюся позицию Национального объединения и не ограничился замечаниями исключительно в части «исторического максимума». Как сказано в обращении, Ассоциация «Межрегиональная организация Содружество профессиональных строителей» не сумела представить документы, подтверждающие наличие сформированного, в соответствии с установленными требованиями, компенсационного фонда возмещения вреда в размере не менее, чем 62 миллиона рублей, и его размещение в уполномоченных кредитных организациях.
Кроме того, в реестре саморегулируемой организации обнаружилось двое членов из других регионов и семеро членов, исключённых из ЕГРЮЛ. Таким образом, в реальности по состоянию на 20 июня 2019 года в Ассоциации числилось лишь 97 действующих членов, что ниже минимального значения, установленного статьёй 55.4 Градостроительного кодекса РФ.
Таким образом, СРО «МОСПС» представляется удобным кандидатом для того, чтобы возобновить процесс «очистки» реестра саморегулируемых организаций. Тем более, что Национальное объединение строителей намерено уже на ближайшем заседании Совета рассмотреть кандидатуры сразу 4-х СРО на предмет их исключения. И это без каких-либо требований со стороны РТН, во всяком случае, официальных. Аналогичная работа начата и в НОПРИЗ.
Существует мнение, которое было высказано, в том числе и на форуме ЗаНоСтрой.РФ, что работа по исключению «СРО-потеряшек» из Единого реестра будет продолжена, поскольку соответствующее требование исходит с федерального уровня. При этом очевидно, что уже существующая судебная практика будет учтена и проанализирована. А значит, нас ждут новые судебные баталии и, возможно, новые попытки скорректировать градостроительное законодательство.
ОТ РЕДАКЦИИ. А мы, как всегда, с нетерпением ждём на нашем форуме Ваших комментариев, уважаемые читатели и профессионалы саморегулирования!