Станет ли НОСТРОЙ правопреемником СРО «Солидарность», исключённой из Госреестра? Ответ на этот вопрос даст Верховный Суд…


Когда столичную Ассоциацию «Межрегиональное объединение строительных организаций «Солидарность» (Ассоциация «Солидарность») Ростехнадзор исключил из Государственного реестра саморегулируемых организаций, а средства её компенсационного фонда перешли в другую СРО. Бывший член Ассоциации «Солидарность» ООО «Адеко» попросил признать новую СРО процессуальным правопреемником «Солидарности» и исполнить её обязательства. Об этом сообщает портал Право.Ru.

ООО «Адеко» решило прекратить своё членство в Ассоциации СРО «Солидарность» и присоединиться к другой саморегулируемой организации, о чём письменно уведомило СРО. Общество направило заявление о переводе своего взноса в компфонд выбранной организации – такую процедуру предусматривает часть 13 статьи 3 Федерального закона № 191-ФЗ. Однако «Солидарность» не исполнила своих обязательств и средства не перевела.

В результате ООО «Адеко» обратилось в суд с требованием обязать «Солидарность» перечислить 300.000 рублей взноса в выбранную новую СРО.

Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования истца в июле 2017 года и выдал исполнительный лист. Решение не обжаловалось и вступило в силу. Спустя месяц Ростехнадзор исключил «Солидарность» из реестра саморегулируемых организаций, а её средства перешли к Национальному объединению строителей. В связи с этим «Адеко» обратилось в суд первой инстанции, попросив заменить должника по исполнительному листу на НОСТРОЙ. Суд удовлетворил заявление истца, ссылаясь на положение пункта 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса РФ, и заменил должника (статья 48 АПК). В Нацобъединении не согласились с таким решением. Апелляция отменила определение первой инстанции. Суд отметил: получение денег «Солидарности» не делает НОСТРОЙ её процессуальным правопреемником. Арбитражный суд округа оставил в силе определение суда первой инстанции.

НОСТРОЙ обратился в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой, указав, что не заменяет исключённую СРО во всех материально-правовых отношениях и не может быть её универсальным правопреемником. Точку в этом споре должен поставить ВС. Экономколлегия рассмотрит дело послезавтра, 21 февраля.

Ваш ЗаНоСтрой.РФ
 

Источник